Lo cierto es que i4i patentó algo que ya existía desde 1996 pero no estaba patentado y vio la oportunidad de sacarle unos cuantos millones a Microsoft, para ello inició la demanda en Texas donde supuestamente tendrían la certeza de salir victoriosos. Cabe preguntarse por qué no querellaron a otras tantas empresas que “violan” la misma patente, empresas que no podrían pagar ni tan solo una multa de 100 mil dólares e incluso programas desarrollados por una sola persona y distribuidos gratis bajo la licencia GNU/GPL.

Este fallo tan singular deja un mal precedente pero también le dio de probar a Microsoft de su propia medicina.

El problema del estudiante no fue la descarga de música, sino haberla compartido, ya que el software Kazaa que utilizaba, estaba configurado para compartir lo que descargaba. El eMule es otro ejemplo de software P2P pero no permite configurarlo para no compartir, la configuración mínima del eMule es compartir al menos las partes des archivo que se está descargando.

Las reacciones en los blogs, foros y portales de noticias son casi unánimes en favor de Joel y en contra de la RIAA, después de todo el joven fue multado por el “delito” de compartir treinta canciones, de seguro en formato MP3 que sería algo parecido a lo que antes era sonido de la radio ya que no es la canción original sino comprimida. ¿Cuántos millones de personas realizan eso a diario? ¿A caso les va tan mal a las compañías discográficas?

Hipocresía:

Muchos usuarios que descargan canciones y/o películas por Internet luego terminan comprando el CD/DVD, obviamente en caso de que sea de su agrado. Es decir algo normal, como quien escucha un tema en la radio y luego compra el disco. O una buena película que vimos por la TV que compramos luego en formato DVD. ¿Qué sería de las ISP (Proveedoras de Servicio de Internet) si la gente no pudiese compartir archivos o realizar descargas directas desde servidores como Rapidshare o Megaupload? ¿Existirían dichos servidores si no fuese por la cantidad de música, películas y series que aloja? Las ISP no venderían ni por casualidad una conexión que supere el mega y los servidores no ganarían ni la milésima parte de lo que ganan con sus cuentas premium.

Lo bueno: las descargas directas harán desaparecer los programas P2P por dónde se cuelan miles de virus en la mayoría de los ordenadores.

Para finalizar creo debe multarse la piratería que es lucrar con una obra ajena sin el correspondiente permiso, por ejemplo aquellos que descargan películas para venderlas. Si no hay ánimo de lucro no debería existir el delito. Un ejemplo fue The Pirate eBay, el famoso portal que tan sólo contenía enlaces pero que lucraba incluyendo publicidad en su sitio. Hay miles de blogs con descargas directas sin fines de lucro que funcionan hace años y bien conocidos que son ¿cuál es el problema? Vivan y dejen vivir que los artistas siguen siendo millonarios y la descarga gratis no existen, es necesario comprar un ordenador, pagar la energía eléctrica y un servicio de Internet.

Intel, apelará el fallo, como es normal y habitual en estos casos.

El tribunal de la UE precisó que Intel ofreció rebajas a los fabricantes de computadoras Acer , Dell , HP , Lenovo y NEC por comprarle todas o casi todas sus unidades de procesamiento de computadora (CPU) y al pagarles para detener o retrasar el lanzamiento de computadoras basadas en microprocesadores de AMD.

La comisionada de la UE para la Competencia, Neelie Kroes, afirmó que “Intel ha dañado a millones de consumidores europeos al actuar deliberadamente para dejar fuera a los competidores del mercado de procesadores para computadora desde hace muchos años”; “Tal violación, grave y sostenida, de las reglas antimonopolio de la UE no puede ser tolerada”.